معنى الحياة المدرك وعلاقته بكل من مستويي التدين وجودة الحياة لدى المصابين بالأمراض المزمنة

Abstract

الدراسة إلى الكشف عن العلاقة بين معنى الحياة المدرك وكل من مستويي التدين وجودة َ هدفت ذلك على عينة ّ وقد تم ، بالمقارنة بين مرضي السرطان والقلب ، الحياة لدى المصابين بالأمراض المزمنة ) أنثى، تراوحت أعمارهم بين 210) ذكرا و(137) مريضا منهم (347عرضية من الجنسين متكونة من ( ) مصابا بأحد أمراض القلب، 183) مريضا بالسرطان و (164) سنة، كما اشتملت العينة على (84 و 25( وقد تمت الدراسة على مستوى مركز مكافحة السرطان ومصلحة أمراض القلب والأوعية الدموية بمستشفى فرانتز فانون بالبليدة، وأيضا على مستوى عيادة أمراض القلب وكذا مستشفى شريفي محمد بالقرارة ولاية غرداية، وحاول الباحث من خلال هذه الدراسة الإجابة على التساؤلات التالية: ما مستوى معنى الحياة المدرك، ومستوى التدين، ومستوى جودة الحياة لدى المصابين من العينتين (السرطان والقلب)؟ وهل هناك علاقة ارتباطية بين كل من مستوى معنى الحياة المدرك ومستوى التدين، ومستوى معنى الحياة المدرك ومستوى جودة الحياة، ومستوى التدين ومستوى جودة الحياة لدى أفراد عينة المصابين بالسرطان وأفراد عينة المصابين بأمراض القلب؟ كما حاول الباحث من خلال الدراسة أيضا معرفة دلالة الفروق في معنى الحياة المدرك، والتدين، وجودة الحياة بين عينتي مرضى السرطان والقلب، وأيضا عن معرفة دلالة الفروق في معنى الحياة وفقا لمتغيرات: مستوى التعليم، والحالة الاجتماعية والجنس لدى عينة الدراسة الكلية. وقد تمت صياغة الفرضيات وفقا لهذه التساؤلات. واتبع الباحث المنهج الوصفي المقارن لتناسبه مع طبيعة الدراسة الحالية، كما تكونت أدوات الدراسة من مقياس معنى الحياة الذي أعده هارون توفيق هّ كما استعمل الباحث مقياس السلوك الديني الذي أعد ، الرشيدي وقننه على البيئة الجزائرية بشير معمرية نه ّ له وقن ّ ته منظمة الصحة العالمية وترجمه وعد ّ ومقياس جودة الحياة المختصر الذي أعد ، بشير معمرية ) ، وقد 22 نسخة ( (SPSS)عبد المجيدالمضحي، ولمعالجة البيانات إحصائيا فقد استخدم الباحث برنامج تم الاعتماد على المؤشرات الإحصائية التالية: المتوسط الحسابي، الانحراف المعياري، التكرارات، لدلالة الفروق لعينة واحدة ولعينتين، معامل "Ttest" النسب المئوية، معامل الارتباط بيرسون، إختبار ت )، معامل ألفا كرومباخ، اختبار كاف مربع rpr("، معامل بيرسون ANOVAتحليل التباين الأحادي " Chi (لحسن المطابقة -)، وكشفت النتائج على ما يلي : Square Test لدى المصابين بأمراض السرطان وكذا أمراض القلب من أفراد العينة مستوى مرتفعا في معنى • الحياة المدرك، ومستوى متوسطا في كل من التدين وجودة الحياة. توجد علاقة ارتباطية دالة إحصائيا بين كل من مستوى معنى الحياة المدرك ومستوى التدين. • وكذا مستوى معنى الحياة المدرك ومستوى جودة الحياة، وأيضا بين مستوى التدين ومستوى جودة الحياة لدى عينتي مرضى السرطان والقلب. عدم وجود فروق في مستوى معنى الحياة المدرك، وفي مستوى التدين وكذا مستوى جودة الحياة • بين مرضى السرطان ومرضى القلب من أفراد العينة . عدم وجود فروق في مستوى معنى الحياة تعزى لمستوى التعليم والجنس لدى أفراد العينة الكلية، • بينما وجدت فروق في مستوى معنى الحياة تعزى للحالة الاجتماعية لدى مرضى القلب وعدم وجودها لدى أفراد عينة مرضى السرطان. .التدين، جودة الحياة، النموذج التفسيري، الخريطة الادراكي ة ، الكلمات المفتاحي ة: معنى الحياة Abstract : The study aims at revealing the relationship between the perceived meaning of life and both levels of religiosity and quality of life among people with chronic diseases, compared to cancer and heart disease. This was done on a cross-sectional sample of both sexes consisting of (347) patients, including (137) males and (210) females aged between (25 and 84) years old, and the sample included (164) cancer patients and (183) people with a heart disease. The study was conducted at the Cancer Control Center and the Cardiovascular Diseases Department at Frantz Fanon Hospital of Blida, as well as at the level of the cardiology clinic and Cherifi Mohamed Hospital in Guerrara city, Ghardaia Province. Through this study, the researcher tried to answer the following questions: What is the level of perceived meaning of life, the level of religiosity, and the level of quality of life among those affected by the two samples (cancer and heart)? Is there a correlation between the level of perceived meaning of life and the level of religiosity, the level of perceived meaning of life and the level of quality of life, the level of religiosity and the level of quality of life among the sample of patients suffering from cancer and the sample of patients suffering from heart disease? Through the study, the researcher also tried to find out the significance of the differences in the perceived meaning of life, religiosity, and quality of life between the two samples of cancer and heart patients, and also to find out the significance of the differences in the meaning of life according to variablessuch as: education level, marital status, and gender among the total study sample. Hypotheses were formulated according to these questions. The researcher followed the comparative descriptive approach to suit the nature of the current study. The study tools also consisted of the meaning of life scale prepared by Haroun Toufik Rachidi and was standardized according to the Algerian environment by Bachir Maamria. The researcher also used the religious behavior scale prepared by Bachir Maamria, and the brief quality of life scale prepared by the World Health Organization and translated, modified, and legalized by Abdul Majeed Al-Mudhahi. In order to process the data statistically, the researcher used the SPSS program, version (22), and the following statistical indicators were relied upon: The arithmetic mean, standard deviation, Pearson correlation coefficient, “T-test” for the significance of differences, and the one-way analysis of variance (ANOVA). The results revealed the following: • The sample members who suffer from cancer and heart disease have a high level of perceived meaning of life, and a moderate level of both religiosity and quality of life.

• There is a statistically significant correlation between the level of perceived meaning of life and the level of religiosity. As well as the level of perceived meaning of life and quality of life, and also between the level of religiosity and quality of life among the two samples of cancer and heart patients.

• There are no differences in the perceived meaning of life, religiosity, and quality of life between cancer patients and heart patients among the sample members.

• There are no differences in the meaning of life due to the level of education and gender among members of the total sample, while there were differences in the meaning of life due to marital status among heart patients and their lack of presence among the members of the sample of cancer patients. key words: Meaning of life, religiosity, quality of life, interpretive model, dramatic map