سلطة تقرير العدوان بين المحكمة الجنائية الدولية ومجلس الأمن الدولي

Abstract

تهدف هذه الدراسة الى توضيح بعض معالم جريمة العدوان، حيث شكل تجريم العدوان قفزة نوعية في تاريخ جريمة العدوان وتاريخ المحكمة الجنائية الدولية، فبعد المراحل التي مرت بها جريمة العدوان بداية من البحث في أهمية إيجاد تعريف لها من عدمه، ثم طبيعة هذا التعريف عام حصري مختلط ) ، وبعد وضع تعريف الجريمة العدوان من خلال قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 3314 لعام 1974 ، وما أقره المؤتمر الاستعراضي في كمبالا عام 2010 توجب الأمر البحث في مسألة من هو الجهاز أو الهيئة المسؤولة عن تقرير وقوع العدوان هل هو مجلس الأمن كجهاز سياسي مكلف بحفظ السلم والأمن الدوليين في العالم أم المحكمة الجنائية الدولية كهيئة قضائية دولية دائمة ومستقلة، الأمر الذي فرض تنازع الاختصاص في جريمة العدوان بين جهازين مستقلين. إلا أن هذه المسألة تم حسمها من خلال مؤتمر كمبالا الاستعراضي لعام 2010 باستحداث المادة 15 مكرر من نظام روما الأساسي، فالأصل أن الجهاز المختص في تقرير وقوع العدوان هو مجلس الأمن، إلا أنه يمكن للمدعي العام بالمحكمة الجنائية الدولية مباشرة التحقيق بشأن هذه الجريمة وفقا لشروط وإجراءات محددة في المادة 15 مكرر من نظام روما الأساسي . This study aims to clarify some features of the crime of of a aggression. Where the prohibition of aggression constituted qualitative leap in the hisyory of the crime of aggression and the historyof the International Criminal Court After the stages that the crime of aggression has gone through begining with the importance of having a definition of it or not then the nature of this definition (general definition exclusive mixed) and after defining the crime of aggression through the the resolution of the United Nation General Assembly (resolution number 3314 in 1974 and what it was approved by the review conference in Kampala in 2010 it was necessary to research the question of who is the body respensible for deciding the occurrence of aggression.Is it the Security Council as a political body charged with maintaining international peace and security in the world or the International Criminal Court as a permanent and independent judicial body. This imposed an acceleration of jurisdiction over the crime of aggression between two independent agencies However this issue was resolved in Kampala Review Conference in 2010 using Article 15 bis of the Rome Statut. In principle the competent organ in determining the occurrence of aggression is the Security Council .but it is possible for the prosecuter of the International Criminal Court to conduct the investigation into this crime According to the condituons and procedures specified in Article 15 bis of the Rome Statute.