إشكالية صناعة المصطلح العلمي العربي وطرق صياغته -

Abstract

Terminological issues have occupied a significant place among researchers and scholars, as they have long been a subject of investigation by linguists and scientists alike. The topic has also been addressed in conferences and symposiaresulting in various recommendations and resolutions. The term, as a linguistic unit, enriches the Arabic language by expanding its lexical inventory, enabling it to encompass emerging concepts in the fields of thought, civilization, science, and technology—especially in light of the global wave of rapid advancement in all these domains. In the face of this knowledge revolution, the Arabic language faces a major challenge: to keep pace with and assimilate new incoming concepts. There is no doubt that terminology has contributed significantly to the enrichment of Arabic. Terminologists rely on a set of mechanisms, agreed upon as standards, to coin new terms in the scientific and technical fields. Among the most important of these mechanisms is the revival of classical linguistic heritage, wherein inherited scientific meanings are analogically adapted to match new concepts. This ensures both terminological precision and linguistic continuity. Another foundational mechanism is derivation, which scholars consider the cornerstone of term formation. Derivation involves extracting one word from another based on semantic and structural similarities while varying in form. With the aid of morphology, which complements derivation, Arabic remains flexible and responsive to new lexical needs. Additionally, analogy (qiyās) plays a critical role in generating appropriate lexical forms. By mapping the unknown onto the known, and aligning new expressions with those stored in linguistic memory, the Arabic language gains richness and depth. Analogy unites derivation and morphological rules to develop appropriate equivalents, while adhering to the principle of linguistic economy—maximizing meaning with minimal effort from the speaker. Blending (or lexical fusion), which yields entirely new words with new meanings, is another strategy used to create terms that convey meaning directly and efficiently. As such, it is an important tool in terminological formation, 199 though it should be applied with caution to avoid ambiguity or deviation from linguistic norms. Translation has also been employed as a mechanism for transferring foreign terminology. In this process, semantic rather than literal translation is preferred, where Arabic equivalents are selected based on conceptual correspondence, with consideration for cultural and conventional values. Among the tools of lexical expansion is metaphor, which involves the use of a word outside its original semantic field. In scientific terminology, metaphor allows for the transfer of a word from its general linguistic meaning to a specialized technical meaning, provided there is an underlying conceptual link. In this way, metaphor acts as a vital force in the language, revitalizing and renewing it. In cases where no suitable equivalent exists in classical Arabic, terminologists resort to Arabization, a process in which foreign terms are adapted into Arabic phonology and morphology. The foreign term is adjusted according to Arabic grammatical patterns while preserving its original phonetic components. However, the resulting term must remain compatible with Arabic lexical and syntactic norms to maintain linguistic integrity. Alternatively, linguists may temporarily adopt the foreign term in its original form as a placeholder until a suitable Arabic equivalent is devised. My area of study concerns the food industry, with a focus on the challenge of transferring foreign terminology from its source language into Arabic. This field is heavily reliant on machinery and technologies introduced along with their foreign terminologies, which have yet to receive sufficient attention from individuals or relevant linguistic bodies. To address this, I compiled a representative corpus and conducted a descriptive and analytical study to develop accurately constructed Arabic scientific terms. I employed the mechanisms discussed above and arrived at several findings, the most notable of which is that the Arabic equivalents found in bilingual dictionaries were not the result of genuine terminological work. Most translations appeared to be random and semantically inaccurate when compared to the original terms, both in meaning and function. Furthermore, the شغمت قضية المصطمح حيٌ ا ز كبي ا ر لدل الباحثيف كالدارسيف، إذ أنٌيا مكضكع تناكلو أىؿ المٌغة كالعم بالبحث كالتدقيؽ، كما اتٌخذتيا المؤتم ا رت كالنٌدكات مكضكعا لمد ا رسة كالمناقشة كصدرت بشأنيا تكصيات كق ا ر ا رت. فالمصطمح ىك العنصر الذم يضاؼ إلى الرصيد المٌغكم فيغني المٌغة العربية بالجديد كيجعميا تتسع لكؿٌ مستحدث في مياديف الفكر كالحضارة، ككذا ميداف العمك كالتٌقنيات ج اٌ رء ما يشيده العال مف تقدٌ اكتسح جميعيا. كأما ىذه الثكرة المعرفية تكاجو المٌغة العربية تحديا كبي ا ر لمسايرة كاستيعاب المفاىي الجديدة الكافدة. كلا م ا رء أفٌ المصطمح قد ساى في إث ا رء المغة؛ ذلؾ أفٌ أصحابو يعتمدكف عمى مجمكعة مف الآليات اتفقكا عمييا لتككف كحدة تقييس كتنميط لكؿٌ مستحدث في ساحة العمك كالتقنيات أىمٌيا إحياء الت ا رث كمحاكاة معناه العممي المكركث بمعنى عممي يضاىيو كبذلؾ ييضمف التٌكاصؿ المٌغكم مع الدقة المصطمحية، كآلية الاشتقاؽ التي اعتبرىا الدارسكف عمكد الصناعة المصطمحية، التي تعني نزع لفظ مف آخر لمناسبتيما معنى كتركيبا كمغايرتيما صيغة، كبفضؿ الاعتماد عمى عم الصيغ الذم اعتبر رديفا ليا تبقى المغة العربية مطكاعة مسايرة لممستجد، كما أنٌو لابد مف المجكء إلى القياس أثناء العمؿ عمى إيجاد الصيغة المناسبة ، فبحمؿ كؿ مجيكؿ عمى معمك، كحمؿ ما يجدٌ مف تعبير عمى ما اختزنتو الذاكرة، تزداد العربية ث ا رء مف حيث الألفاظ، فالقياس يجمع بيف الاشتقاؽ كعم الصيغ لإيجاد المقابؿ، كفي ذلؾ لابد مف تحرم مبدأ الاقتصاد الذم يمكٌف المتكم مف بذؿ أقؿ جيد مع أداء المعنى. أما الكممة المنحكتة، فيي كممة نتاجيا جديد كمعناىا جديد، يحاكؿ المٌغكم مف خلبليا الكصكؿ إلى مصطمح يؤدم المقصكد مباشرة باعتماد الاقتصاد، ليذا عدٌ آلية ميمة في عممية الصناعة المصطمحية، لكف مع الحذر في ذلؾ. كقد اعتمد العاممكف عمى المصطمح عمى الترجمة كآلية لنقؿ المفظ الأجنبي، كفييا يت النقؿ بالمعنى لا بالمفظ، فيختار مف الألفاظ العربية ما يقابؿ معناه مع الاحتكا لمختمؼ القي العرفية. 197 كمف بيف كسائؿ تنمية المٌغة، المجاز كيعني استعماؿ المفظ في غير ما كضع لو أصلب، أم نقمو مف الدلالة المغكية إلى دلالة عممية مع كجكد مناسبة بينيما، فتككف بذلؾ شأنيا شأف الد الحيكم في الكائف، يجدٌد المٌغة كينفخ فييا مف ركحو، فيبعث فييا الحياة مف جديد. كلمٌا كانت الحاجة إلى ألفاظ لا كجكد ليا في المكركث العربي، لجأ المصطمحيكف إلى التعريب الذم تصبغ فيو الكممة الأجنبية بصبغة عربية عند نقميا، فيضعيا في مي ا زف الصرؼ العربي كيضبطيا بالصيغ الجارية مع الإبقاء عمى حركفيا الأجنبية، لكف عميو أف يجعميا مجانسة لألفاظ العربية جارية عمى قكاعدىا منسجمة مع نظاميا، كذلؾ حفاظا عمييا مف الزٌكاؿ. كما قد يكتفي المٌغكم بنقؿ المصطمح الأجنبي كما ىك بمفظو يمجأ إليو كبديؿ يشغؿ المحؿ عند صناعة المصطمح العممي إلى حيف إيجاد لفظ أصيؿ مناسب لو. إفٌ مجاؿ د ا رستي يخص ميداف الصناعة الغذائية، كاشكالية نقؿ المصطمح الأجنبي فيو مف لغتو إلى المغة العربية، إذ أنٌو مجاؿ اعتمد أصحاب المؤسسات فيو عمى آلاتو كتقنياتو بمغتيا الأجنبية الٌتي أتت بيا، كل ينظر إليو مف قبؿ الأف ا رد كالييئات. فعممت عمى ضبط مدكٌنة اتٌخذتيا عيٌنة أدرسيا باعتماد الكصؼ كالتحميؿ لصناعة مصطمح عممي مضبكط عمى الصيغة العربية، كاعتمدت في ذلؾ عمى الآليات الآنفة الذكر لأنتيي إلى جممة مف النتائج كاف أىميا أفٌ المقابلبت العربية المبثكثة في المعاج الثنائية المغة، كالتي كضعت مساعدة عمى في المعنى ل يعتمد فييا عمى فعؿ الصناعة أثناء نقميا، كما كانت التٌرجمة عشكائية في معظميا، بعيدة في معناىا عف ذلؾ الأصمي الذم يمثميا سكاء مف ناحية الدلالة أك الكظيفة، كما كجدت المفاىي المكضكعة المؤدية لذلؾ المصطمح الأجنبي متداخمة مع بعضيا البعض concepts proposed as equivalents for these foreign terms were often overlapping and poorly differentiated.